О низком качестве архитектуры современных новостроек сегодня говорят многие – строители, власть, простые жители. И почему-то главным «виновным» у всех оказывается архитектор, который не умеет рисовать, не умеет проектировать, не знает сопромата и вообще живет на другой планете, не понимая, чего же людям надо.

Мы попытались разобраться, насколько виновны творцы, и посетили ряд архитектурных мастерских Красноярска, спрашивая об их взаимоотношениях с заказчиками, застройщиками и властью.

Культура?

Мнения архитекторов во многом оказались похожими: за красоту новостройки отвечает не только заказчик, но и застройщик. Если он готов вкладывать деньги в имидж здания, оно получается оригинальным и не похожим на другие, если нет – коллекция «домов-коробочек» пополняется еще одним безликим экземпляром.

Отчасти, такое отношение к архитектуре зависит от культурного и образовательного уровня тех, кто заказывает проекты жилых домов. «Если архитекторы еще как-то знакомятся с архитектурой других городов и стран, читают специализированные журналы, книги, то заказчики, и даже иногда представители власти, не видят этого и судят о красоте лишь по тому, что их окружает. И строя здание по устаревшему проекту, они искренне считают, что тем самым украшают облик города».

Так, в Красноярске есть дом, где на кухнях нет… окон. Насколько острым должен быть жилищный вопрос, чтобы купить такую квартиру? Или другой пример: несмотря на то, что мы живем в новом веке, у нас есть новостройки, которые строятся по проектам прошлого, и потому площадь кухни там составляет 5 кв. м…

Друзья и знакомые?

Рассказывая нам об этом, в одной мастерских задавали вопрос: «Почему же ни общество, ни заказчики, не слушают мнение экспертов, если у них возникают трудности? Ведь если мы болеем, мы обращаемся к экспертам в этой области – к врачам». В другой описали сцену принятия проектов, которая дает понять, что вопрос, апеллирующий к экспертам – риторический. Ибо некоторые заказчики принимают проект, опрашивая лишь своих друзей и знакомых, весьма далеких от градостроительных проблем.

Но нежелание слушать экспертов – это все же черта мелких, частных заказчиков. Ведь, по словам самих архитекторов, заказчики-застройщики, особенно крупные, сегодня ставят перед архитекторами сложные, интересные задачи. Красота новостройки хоть медленно, но становится таким же немаловажным фактором, как и удобные планировки новых квартир, качественные материалы.

Желание сэкономить?

«Для того, чтобы здание было красивым, надо убедить заказчика в том, что красота поможет ему заработать, - дает совет коллегам архитектор Икс, который сам строил дом в качестве застройщика. - Те архитекторы, которые работают с рабочими проектами, обязаны быть прагматичными»

«Мы бы и рады, но не всякий заказчик нас слышит», - говорит архитектор Игрек, объясняя, какими излишне прагматичными порою бывают заказчики: «На Западе он сразу оговаривает бюджет, и архитектор начинает проектировать новостройку, имея, скажем, возможность создать оригинальную, но дорогую медную крышу, удешевив какие-то другие элементы. Оригинальная идея помогла бы сделать новый дом узнаваемым, привлечь клиентов, если это, например, магазин, и так далее. Когда подобный проект показываешь многим нашим заказчикам, они, естественно, радуются тому, что строительство можно удешевить, но при этом и крыша, как правило, оказывается не медной, а битумной».

Власть?

Возможно, повлиять на заказчиков и сделать архитектуру не такой утилитарной могла бы власть. Но ее позиция, как признаются архитекторы, для них не ясна. Хотя есть даже конкретные предложения. Например, можно ввести моду на красоту: поощрять заказчиков думать не только о функциональности новостроек, но и об их облике, поощрять строить здания, которые бы органично вписывались в существующую застройку.

Причем это принесло бы пользу всем: и заказчикам, и власти, ибо давно известно, что новые архитектурные достопримечательности, четко спланированная транспортная схема делают город более дорогим, привлекают инвесторов.

А главное, власть должна понять, что города строятся не для десятка человек, а для тысяч и миллионов, и потому, например, большие привокзальные площади при отсутствии должного количества парковочных мест – это не украшение города, а создание новой градостроительной проблемы.

Общество…

И все же, даже при отсутствии четкой позиции власти у нас появляются новые красивые здания. Застройщики начинают вкладывать деньги в «красоту».

Так почему же доля безликих «коробочек» намного больше? Ответ прозвучал в каждой из тех мастерских, где нам удалось побывать: красивой архитектуры нет, потому что в ней пока не нуждается общество.

Иными словами, пока большинству покупателей новых квартир будет важна лишь площадь квартиры, а на вид из окна, облик здания, планировку, ему будет наплевать (потому что иногда не до хорошего, не до красоты), город будет расти за счет «коробочек».

К счастью, ситуация медленно начала меняться. И свидетельство тому – те интересные здания, которые стали появляться в Красноярске.

Аркадий Бочаров, журнал «Новостройки», г. Красноярск